我的客户平均年增值 15.7%。大多数买家中介连自己这个数字都讲不出

Joey Don
Co-Founder & CEO

General information only — not personal financial, tax, credit, or legal advice
PremiumRea Pty Ltd is a licensed Victorian real-estate buyer's agency. We are not a licensed financial adviser, tax agent, credit provider, mortgage broker, or lawyer, and nothing on this website is personal financial product advice, tax advice, credit advice, or legal advice. Information is general in nature and has been prepared without taking into account your objectives, financial situation, or needs. Before acting on anything you read here, consider whether it is appropriate for your circumstances and obtain independent professional advice from suitably licensed advisers.
See our full disclaimer and terms of use.
上一条视频大概有两万次观看。今天我要分享一个更挑衅的东西——一份让每一家同行坐不住的东西。
我要把我们真实的组合数字公开。不是挑出来一两个成功案例,不是泛泛地说"表现强劲",是我们在 Melbourne 为客户执行的每一笔交易的真实汇总数据。
来:200 多套,平均周租 $709 澳元,平均年资本增值 15.7% 1。
我们正在让每一个数据点(除了房产地址)都可以公开查阅。购入价、当前估价、周租、翻新成本——全都可查。因为我相信,如果你要把人生中最大的一笔财务决策交给某个人,你有权在签任何合同之前看到他的业绩记录。
这份信念引出我今天要教你最重要的一件事。
这些数字我补一些前提。15.7% 是用"持有超过 12 个月房子的银行 desktop valuation"加上"较近期购入的可比成交分析"算出来的。我们排除了最近 6 个月内交割的房子,因为持有时间还不足以得出有意义的增长衡量。
每周平均 $709 是一个混合数字,包含了翻新前和翻新后的租金。我们翻新后的均值显著更高——大约 $850/周——但我选择呈现混合数字,因为诚实的做法是把还在翻新管线里、或者还按翻新前租金出租的房子也算进去。
200+ 宗交易涵盖大约四年的主动购入期。单是最近 12 个月我们就交割了 131 套。增值数字会稍向较早期购入的房子倾斜(因为它们有更多时间升值),这可能把均值抬高。为此我们也算了一个按持有期调整的时间加权回报——大约 14.2%——仍然差不多是市场平均的两倍。
一个可以揭穿一切的问题
如果你在考虑聘用买家中介——任何一家,包括我——你第一句话应该是:"你们整个投资组合的业绩记录是什么?"
不是"给我看一笔你最得意的交易",谁都能挑出一套表现好的房子。也不是"你推荐哪些城区",没有业绩数据做支撑的城区建议不过是意见。
要问的是汇总。所有购入的平均增值、平均回报率、交易数量、时间区间、计算方法。
一个真正称职的买家中介会立刻回答这个问题,给出具体数字,能拿出数据来佐证。他们可能会加限定——"这是基于银行估价的"或"不包括最近 6 个月内交割的"——但他们会给你一个数字 2。
一个二流中介会躲。他们会说"这要看市场"、"回报没法保证"、"每个客户情况都不一样"。这些话在字面上都对,但功能只是烟雾弹。他们躲开的原因只有两个:
要么他们根本不知道自己的数字——说明缺乏管理你这笔投资所需的分析能力;要么他们知道,但数字不够好看到可以公开。
两种情况都足以让他们出局。
我给你一个可以直接照着念的台词。下次和任何一家买家中介第一次聊,把这段话原封不动地用出来:
"在我们继续谈之前,我想先了解你们的业绩记录。你们为客户买过的所有房产,平均年资本增值是多少?基于多少笔交易?"
然后等。不要填补沉默,让他回答。
如果他给出一个具体数字——"我们组合平均 11%,基于 85 笔交易"——这是一个合格答案。你可以接着问:增值是怎么测算的(银行估价 vs. 估计值)、时间区间多长、地理分布如何。
如果他给你一个区间——"客户通常在 8% 到 15% 之间"——这是半个答案,说明他跟踪业绩但在做风险规避。继续追具体的均值。
如果他把话绕开——"每个客户情况不同,很难给一个单一数字"——这是一个非答案,要么他不追踪业绩,要么业绩不够看,都出局。
我自己替客户测试过 Melbourne 七家不同的买家中介。其中五家拿不出一个具体的组合级增值数字,另外两家给出的数字无法独立核验。据我所知,我们是 Melbourne 唯一一家公开 200+ 宗交易样本组合数据的买家中介。
为什么大多数中介不愿意公开业绩(以及他们的借口为什么站不住)
我听过每一种不公开组合业绩的理由。最常见的三种拿出来讲。
"如果我们说 15%,结果只跑出 10%,客户会追责。"
很好,这就是问责的含义。如果你不能稳定到敢公开自己的业绩,就不应该为你的建议收五位数的费用。我们公开数字时就知道有些年头会在 15.7% 之上,有些会在之下。重点是长期均值,不是某一笔交易。
"现有客户不会同意分享他们的数据。"
我们只分享汇总数据——没有房产地址,也没有客户姓名。隐私完全保住。这个借口站不住脚 3。
"市场条件在变,历史业绩没有代表性。"
200+ 宗、跨多年的交易历史业绩,是对未来业绩最好的单一预测指标。不是因为市场一成不变,而是因为方法论——城区选择标准、谈判纪律、翻新策略——是一致的。方法论靠谱,就能跨周期运作;只在牛市里起作用的,那不叫方法论,那叫运气。
我再往前走一步。任何只谈租金回报率、不谈资本增值的买家中介,都在藏东西。一套回报 5% 租金但完全不升值的房子,在利率 5% 的环境下还不如存款。增值很重要,而且可以被测量。拒绝测量它的中介,已经把自己对自己能力的信心交代得明明白白了 4。
这里其实有一个比"单家中介能力"更深的问题:澳洲的买家中介行业没有一套标准化的业绩报告框架。
基金经理必须按标准方法论披露回报(资金加权、时间加权);理财规划师必须披露建议方法并证明建议符合客户最大利益;连房产销售中介在报价时也必须提供可比成交证据。
买家中介一样都不用做。一家买家中介可以收你 $20,000 澳元,给你一套跑输市场的房子,而你除了一个几乎无法诉讼的"职业过失"索赔之外,没有任何追索权。
我支持全行业监管,要求买家中介在网站和服务合同里披露标准化业绩数据——平均增值、平均回报率、交易数量、时间区间、计算方法。这样消费者就可以用客观标准来比较中介,而不是靠主观营销。
在监管落地之前,责任在你——消费者——身上:去要数据。拿不到,继续走。
三句话,听到就该掉头走
在和准客户聊过的一千多次对话里,我反复听到"别的中介是这么跟我说的"。有三句话出现得太频繁,我现在直接把它们当红旗。
"隔壁那个城区已经涨了,这边就是下一个。"
这是房产版的"我表哥朋友在加密货币赚翻了"。"靠近一个高增长城区"不是增长驱动力。城区的基本面——就业可达性、交通基础设施、土地供应约束、人口画像——才决定它的增长轨迹。有的城区就在高增长城区旁边,几十年一动不动 5。
"政府在这里有 $3 billion 的基建计划——这会是下一个主要中心。"
政府基础设施公告通常在几个月内就被定价进房价,不是几年。等你听到风声时,聪明钱已经进出完了。而且基建计划被拖延、被修改、被取消的频率,高到让人沮丧。在政府公告上搭建投资逻辑,就是把房子盖在沙子上 6。
"这里的租金回报率超高——你不可能亏。"
没有增值的回报率是个陷阱。一套不升值的房子给你 7% 回报,就是 7% 回报。一张零风险的 5% 定期存款就是 5% 回报。中间多出来的 2%——换来的是做房东的麻烦、流动性差、维护成本——除非房子同时在增值,否则这是一笔糟糕的交易。
我们组合同时做到了 15.7% 增值和 5%+ 回报率。增值和回报率不是互斥的,谁告诉你它们互斥,不是撒谎就是不懂 78。
这三句话每一句都利用了一个投资者容易掉的认知偏差。
"隔壁城区已经涨了,这边就是下一个"——利用"邻近偏差":假设地理上靠近就等于经济上相似。真相是,相隔一条马路的两个城区,规划 overlay、洪水风险、学区、人口画像可能完全不同。城区增长由它自己的供需动力决定,不是由邮政编码上的邻居。
我可以给你看 Melbourne 好几十对这种城区:一个涨了 15%,紧邻的另一个横盘。同一条马路,同一条火车线,同一个购物中心。不同的分区、不同的地块大小、不同的买家画像。在房产投资里,地理不是命运。
"政府有 $3 billion 的基建计划"——利用"权威偏差":假设政府的开支等于价值创造。基建公告带来的价格跳动发生在几周内,而不是几年。到你从 Herald Sun 上读到时,价格调整已经完成。而且基建支出在实际推高房价方面的战绩也参差不齐。比如 West Gate Tunnel 把好几个城区搞得一团糟,却没有交付承诺的价值提升。
"租金回报率超高——你不可能亏"——利用"锚定效应":人会盯住一个漂亮的数字,忽略整体画面。一套在停滞市场里的 7% 回报率房子,总回报就是 7%。一张 5% 的定存没有管理麻烦、没有维护成本、完全流动——就风险调整回报而言,客观上更优。没有增值的回报率是陷阱,不是策略。
向所有读到这里的买家中介发起的挑战
这不是装腔作势,是认真的。我挑战澳洲每一个买家中介:公开你的组合业绩数据。
不是一笔交易,不是一条客户好评,是汇总数字。平均增值、平均回报率、交易数量、时间区间、增值测算方法(银行估价、可比成交,还是自动估值)。
挂在你网站上,让潜在客户比较,让数据说话。
因为现在买家中介行业基本是靠信任运转的。客户凭一次对话、几条推荐信、一份直觉,就支付 $15,000 到 $30,000 的费用。换在别的行业,你会凭这些就把这么多钱交出去吗 9?
基金经理公开回报,理财规划师公开模型组合业绩,地产开发商公开项目历史。买家中介为什么不该这样?
如果你是潜在客户,请把这篇文章收藏。下次和任何买家中介聊,问一句:"你们整个组合的平均年增值是多少?基于多少笔交易?"
最后讲一件我有强烈感受的事。
买家中介行业现在处在一个岔路口。一条路上,它继续当一个没有监管、靠信任运转的市场,客户基于精美营销和无法核验的说辞支付不菲费用。另一条路上,它变成一个数据驱动、透明化的行当,业绩被测量、被发表、被比较——就像基金管理,就像理财规划。
我给自己选的是第二条路。不是因为监管强制,而是因为我相信透明带来信任,信任带来可持续的增长。
我每个季度都会更新发布一次组合数据,每年发布一份完整披露方法论的年度业绩报告。我也会继续挑战澳洲所有同行做同样的事。
行业会因此变得更好,客户会因此变得更好,真正做出成绩的那批中介受益最大——因为他们的数字会自己说话。
如果你的中介拿不出数字,就换一个能拿出来的。你的财务未来太重要,不能只靠信任、不要证据。
References
- [1]PremiumRea 组合数据。200+ 宗 Melbourne 交易,平均周租 $709,平均年资本增值 15.7%。
- [2]REBAA(Real Estate Buyers Agents Association),《Code of Conduct》,2019。买家中介对客户最大利益的义务。
- [3]Privacy Act 1988 (Cth),Australian Privacy Principles。去标识化的汇总数据不构成个人信息。
- [4]CoreLogic,《Melbourne Gross Rental Yield》,2019 Q4。独立屋中位回报 3.0%,PremiumRea 组合平均 5%+。
- [5]AHURI,《Understanding the drivers of urban property prices》,研究报告,2019 年 3 月。城区级增长中"邻近"不等于"相关"。
- [6]Grattan Institute,《Remarkably adaptive: Australian cities in a time of growth》,2018 年 11 月。基建公告的定价与交付时间线。
- [7]RBA,《Residential Property Indicators》,统计表 G2,2020 年 2 月。
- [8]PremiumRea 案例:Hampton Park $590K 购入,周租 $850,银行估价 $670K。增值与回报率同时实现。
- [9]ASIC,《Regulatory Guide 175: Licensing — Financial product advisers》,2019 更新。金融顾问与房产中介的披露要求对比。
- [10]Domain,《State of the Market Report》,2019 Q4。全国房产市场统计。
- [11]SQM Research,《Weekly Rents Index》,2020 年 2 月。Melbourne 按城区独立屋租金。
- [12]REIV,《Buyer's Agent Engagement Guide》,2019。聘用持牌买家中介应有的预期。
About the author

Joey Don
Co-Founder & CEO
With 200+ property transactions across Melbourne and a background in IT and institutional finance, Joey focuses on data-driven property selection in the outer southeast and eastern suburbs.